Si eres una persona que está interesada en la gobernanza descentralizada, seguro te has encontrado con palabras como “Votación Cuadrática” y “Financiamiento Cuadrático”. Mientras que algunos pueden considerarlas palabras de moda, estos conceptos han ganado una fuerza considerable en los últimos años. Hay varios casos donde ambos se han implementado con un alto grado de éxito. La votación Cuadrática se utilizó para votar sobre los proyectos ganadores durante el Hackatón presidencial de Taiwán. Observamos también que el sistema fue usado una vez más por el Partido Demócrata de Colorado, para elegir la plataforma del partido. Por otro lado, los Gitcoin Grants utilizan el Financiamiento Cuadrático para financiar bienes públicos en el ecosistema de Ethereum.
Ambos conceptos, de acuerdo a sus proponentes, tienen el potencial de revolucionar como se toman las decisiones. La implementación definitiva de estos conceptos pueden ser, en palabras de Vitalik Buterin. “Una transformación profunda, como la llegada de la era industrial de los mercados mayoritariamente libres y la llegada de las democracias constitucionales”. El revuelo no es sin razón, como se explicará en este artículo, analizaremos ambos conceptos, su aplicación y beneficios.
Vamos a comenzar con la Votación Cuadrática.
El Problema con los Modelos de Gobernanzas
Los modelos de gobernanza utilizada por las plataformas de blockchain se están volviendo cada vez más cruciales, con la habilidad de impactar en la participación de usuarios, la eficiencia de la plataforma y su atractivo. Una de las mayores preocupaciones que tenían las blockchain cuando se trataba de la gobernanza era el potencial para el surgimiento de posiciones de dominancia. Estas “posiciones dominantes” estarían compuestas por usuarios que tendrían en su control, un gran número de votos o quizás la mayoría de los votos. Esto le daría a este grupo de usuarios un control sin precedentes sobre asuntos relacionados con la evolución de las plataformas.
Esta concentración de poder de votación puede desalentar a los usuarios con un número menor de votos, a participar en los mecanismos de gobernanza o incluso obligarlos a abandonar por completo la plataforma. La promesa y el potencial de la tecnología y plataformas blockchain solo pueden ser completadas si se presta una atención especial y cercana a los mecanismos de gobernanzas de estas plataformas. Tal concentración de votos y poder de votación, sin duda, puede preocupar a otros en la plataforma. Sin embargo, un nuevo método de votación, el cual, en tiempos recientes ha encontrado utilidad en las decisiones sociales, está emergiendo como una posible solución al dilema que plaga a las plataformas de blockchains.
Voto Cuadrático: El Camino Matemático Hacia un Voto más Justo
La votación Cuadrática es un mecanismo colectivo de toma de decisiones que permite una mejor vía hacia la toma de decisiones, evitando la llamada “tiranía de la mayoría”. Fue propuesto por primera vez por el político y economista Glen Weyl y permite que los participantes expresen la dirección de sus preferencias, el grado de sus preferencias y cuán firmes se sienten sobre ellas. A través de esto, se espera que se aborde el problema de la regla de la mayoría y así proteger los intereses de grupos más pequeños de votantes que se preocupan profundamente por asuntos específicos. El voto Cuadrático permite a los usuarios “pagar” por votos adicionales sobre un tema en particular, permitiéndoles expresar su apoyo de forma más decisiva por temas puntuales.
Mientras que una encuesta regular puede preguntar si estás de acuerdo o en desacuerdo con un grupo de temas en particular, la votación Cuadrática brinda a los votantes un presupuesto de “créditos” que pueden gastar si están de acuerdo o en desacuerdo con los temas. Los votantes pueden emitir múltiples votos, pero cada voto subsiguiente le va a costar más créditos que el anterior. Este tipo de mecanismo de votación puede ser utilizado en diferentes áreas, como en instituciones democráticas, gobernanza corporativa y la toma de decisiones colectiva habilitada por la blockchain.
La votación Cuadrática fue planteada por primera vez por:
¿Cómo Funciona la Votación Cuadrática?
Ahora, vamos a observar cómo funciona la votación Cuadrática. La votación Cuadrática está basada en los principios del mercado, en el que a cada votante se le asigna un presupuesto de créditos para votos que pueden gastar para influir en el resultado de deliberaciones claves. Si un votante apoya o se opone firmemente a una decisión particular, puede destinar votos adicionales para demostrar el nivel de su apoyo u oposición sobre una decisión específica. El costo de votos adicionales se determina a través de una regla de fijación de precios de votos, en la que cada voto se hace más caro que el anterior. El aumento del costo del crédito por voto demuestra el grado de apoyo u oposición sobre una decisión particular.
La votación Cuadrática usa una fórmula sencilla, costo para el votante = (números de votos)2
Entendamos esto mejor con la ayuda de un ejemplo. Asumamos que un votante tiene un presupuesto de 16 créditos de voto y que tiene la libertad de usar un crédito para 16 temas diferentes sobre los que puede votar. Sin embargo, si el votante está más convencido sobre un tema particular, puede asignar cuatro votos hacia ese tema, así le cueste todo su presupuesto. Los cuatro votos cuestan 16 créditos de voto porque el precio de cada voto adicional se vuelve más caro cuadráticamente. Entonces, 1 voto costaría 1 crédito, 2 votos costarían 4, 3 votos costarían 9 y 4 votos costaría 16.
Este mecanismo ha sido visto como una potencial solución para abordar los problemas de gobernanzas que enfrentan las plataformas y comunidades de blockchain, previniendo que un solo grupo tome el control y protegiendo de igual forma los intereses de los grupos minoritarios. Los tokens emitidos como votos, son redistribuidos uniformemente entre los votantes al final de cada ciclo de gobernanza. Le tomará a un grupo varios ciclos de votación y costos significativos para tomar el control de una plataforma.
Pero, ¿cómo se compara la votación Cuadrática con otros mecanismos de votación establecidos? Existen otros tres mecanismos democráticos de votación importantes:
- Sistema Pluralista.
- Sistema de representación proporcional.
- Sistema semi proporcional.
Sistema Pluralista
En los sistemas de votación pluralistas, el partido o la propuesta que recibe la mayoría de los votos gana la elección, se basa en el mecanismo “un voto, un votante”. No obstante, el sistema de votación plural no puede garantizar que los votantes puedan expresar su nivel de apoyo a una causa o tema particular y no pueden asignar sus votos para expresar su grado de apoyo.
Sistema de Representación Proporcional
Este método de votación se observa principalmente en legislaturas nacionales, donde asegura que la división de un cuerpo electo refleje la división de votos en el electorado. Si bien este método de votación muestra mejor los puntos de vista de los electores, falla en representar como se sienten los votantes acerca de su posición sobre los temas.
Sistema Semi-Proporcional
Hay varios tipos de sistemas de votación semi-proporcional. Pero, ninguno de ellos explica el grado de preferencia u oposición de los votantes sobre los temas.
El Financiamiento Cuadrático: Una Nueva Forma de Financiar Bienes Públicos
Pasemos al financiamiento Cuadrático. El financiamiento Cuadrático es uno de los experimentos socioeconómicos más innovadores que han salido del ecosistema criptográfico. Se ha promocionado como una manera matemáticamente óptima de financiar bienes públicos en comunidades democráticas, aumentando las donaciones hechas por una gran comunidad sobre las contribuciones hechas por grupos pequeños con mucho dinero. Pero antes vamos a conocer: ¿Qué son los bienes públicos?
Los bienes públicos se definen como la materia prima o servicios que están disponibles para todos los miembros de una sociedad. Estos bienes deben poseer las siguientes cualidades.
- Sin rivalidad – Esto quiere decir que el uso de estos bienes por parte de un miembro no disminuye su disponibilidad para otros miembros.
- No excluibles – Estos bienes deben ser accesibles para todos.
El financiamiento Cuadrático fue descrito por Vitalik Buterin, Zoe Hitzig y Glen Weyl en una investigación publicada en 2018. Sin embargo, para comprender mejor de qué trata, vamos a simplificar el concepto. La fuerza impulsora detrás del financiamiento Cuadrático es su fondo de contrapartida, un fondo de financiación proporcionado por individuos, compañías y protocolos, conocidos colectivamente como socios de contrapartida. Los fondos recaudados en el fondo de contrapartida son utilizados para aumentar la contribución de proyectos individuales. Veamos un ejemplo rápido para entender mejor el concepto.
Supongamos que tenemos $10.000 en un fondo de contrapartida y tres proyectos participando en una ronda de financiación. El proyecto A obtiene $1000 en recursos, de 5 contribuyentes que entregan $200 cada uno. El proyecto B recibe $1000 en recursos, de 2 contribuyentes cada uno da $500. El proyecto C también recibe $1000, pero de 20 contribuyentes, cada uno aportando $50. Ahora, las cantidades igualadas se calculan usando la fórmula de financiación Cuadrática. Siguiendo la fórmula, el primer proyecto obtiene $1851,85 adicionales, 185% más que el monto de la contribución. El segundo proyecto recibe $740,74, un 74% más de las contribuciones totales, mientras que el tercer proyecto recibe $7407,41 del fondo de contrapartida, un sorprendente 740% de la contribución original.
Observemos cómo la fórmula llega a esos valores.
- Individuos, compañías y protocolos contribuyen en los proyectos (A, B, C).
- Comencemos con el proyecto A. Después de completar las rondas de financiación, se sumó la raíz cuadrada de cada contribución y se elevó al cuadrado la suma resultante. Asumamos que esta es la variable de la financiación Cuadrática.
- El mismo proceso se repite en los proyectos B y C.
- La participación del proyecto A en el fondo común es calculada como el promedio ponderado de su variable de financiación cuadrática.
- Los proyectos B y C también recibieron su parte del fondo común siguiendo el mismo modelo matemático.
Los Beneficios del Financiamiento Cuadrático
El financiamiento Cuadrático ayuda a abordar el problema denominado la “tragedia de los bienes comunes.” Este es un problema económico donde cada individuo tiene el incentivo de consumir recursos a expensas de otros, sin manera de excluir a nadie del consumo de recursos, llevando al sobre consumo y agotamiento de los bienes comunes. El financiamiento Cuadrático hace énfasis en el número de donaciones en lugar de la cantidad de la donación. Los proyectos que atraen más donaciones son representativos de los bienes públicos que sirven a un grupo mayor de usuarios, haciendo más severa la tragedia de los bienes comunes.
Como resultado, se asume que los proyectos que atienden a un grupo mayor cuentan con el respaldo de más donantes, generando mayores donaciones del fondo de contrapartida. Esta es la razón por la cual el proyecto C, recibió la mayor cantidad de fondos en el ejemplo anterior.
¿El financiamiento cuadrático hace énfasis en cuál de las siguientes?
Casos de Uso de la Votación Cuadrática y el Financiamiento Cuadrático
La Legislatura del Estado de Colorado ha usado la votación Cuadrática para decidir qué proyectos de ley de apropiación deben ser financiados primero por la cámara. Ya que es más probable que los legisladores patrocinen y voten por sus propios proyectos, los Demócratas usan la votación Cuadrática para determinar qué proyecto de ley tiene apoyo del consejo. A cada legislador se le entrega un presupuesto de 100 créditos, donde un voto les costará un token. Sin embargo, los legisladores pueden dar más votos a un tema específico, con el costo de cada voto aumentando cuadráticamente, como mostramos a continuación.
El hackathon Presidencial de Taiwán fue juzgado también a través de la votación Cuadrática.
Cuando se trata del financiamiento Cuadrático, el mejor ejemplo es el de Gitcoin, que utiliza este método para recaudar fondos. Gitcoin permite a la comunidad crear y financiar proyectos, además, ha apoyado varios proyectos, incluido Uniswap, Finematics, Kickback y otros. Vitalik Buterin usa Gitcoin Grants para descubrir nuevos proyectos, mientras que Andre Cronje lo usó para financiar los Yearn Finance.
¿Dónde se ha puesto en práctica el concepto de votación cuadrática?
Finalizando
Tradicionalmente, las democracias modernas han usado el método de una persona, un voto, mientras que las corporaciones han adoptado mecanismos de votación ligeramente más sofisticados. Sin embargo, los sistemas de votación más democráticos, como la Votación por Elección Clasificada y la Votación Proporcional, han fallado en ganar terreno, debido a la complejidad que implica. La votación Cuadrática, permitiendo a los votantes expresar sus preferencias y la intensidad de esas preferencias, ayuda a proteger los intereses de grupos más pequeños dentro de las comunidades.
El financiamiento Cuadrático, si bien es un concepto relativamente nuevo, ha tenido un impacto considerable, con más de $2millones distribuidos en bienes públicos. Un número creciente de proyectos están explorando el financiamiento Cuadrático, entre los que destacan Gitcoin Grants, clr.fund y Downtown Stimulus. No obstante, ambos conceptos tienen el potencial de cambiar radicalmente como los protocolos de blockchain son gobernados y financiados.
