Что такое квадратичное голосование и квадратичное финансирование?

Если вы знакомы с децентрализованном управлением, тогда возможно вы встречали такие слова, как «квадратичное голосование» и «квадратичное финансирование». Хотя некоторые могут подумать, что это модные словечки, но за последние несколько лет эти концепции получили большое распространение. Было несколько случаев, когда обе концепции были реализованы с высокой степенью успеха. Квадратное голосование использовалось для голосования за проекты-победители во время тайваньского президентского хакатона. Мы видели, как система использовалась снова, когда Демократическая партия Колорадо использовала ее для определения своей партийной платформы. С другой стороны, финансирование Quadratic использовалось Gitcoin Grants для финансирования разработок в экосистеме Ethereum.

Обе концепции, по мнению их сторонников, могут революционизировать процесс принятия решений. По словам Виталика Бутерина: – окончательная реализация этих концепций могла бы глубоко преобразовать индустрию, поскольку в индустриальную эпоху наступили в основном свободные рынки и конституционная демократия. Ажиотаж не без причины, в этой статье мы рассмотрим обе концепции, их применение и преимущества.

Начнем с квадратичного голосования.

Проблема моделей управления

Модели управления, используемые блокчейн-платформами, становятся все более важными благодаря их способности влиять на участие пользователей, эффективность и привлекательность платформы. Одной из самых больших проблем, с которыми столкнулись блокчейны, когда дело дошло до управления, была возможность появления доминирующих позиций. Эти «доминирующие позиции» будут состоять из пользователей, которые будут иметь под своим контролем большое количество голосов или даже большинство голосов. Это дало бы этой группе пользователей беспрецедентный контроль над вопросами, связанными с развитием платформы.

Такая концентрация права голоса может отпугнуть пользователей с меньшим количеством голосов от участия в механизмах управления или даже вынудить их полностью покинуть платформу. Перспективы и потенциал технологии и платформ блокчейна могут быть реализованы только в том случае, если пристальное и вдумчивое внимание будет уделено механизмам управления этими платформами. Такая концентрация голосов и права голоса, несомненно, обеспокоила бы других на платформе. Тем не менее, новый метод голосования, который в последнее время нашел применение в гонке социальных решений, является возможным решением дилеммы, преследующей блокчейн-платформы.

Квадратичное голосование: математический путь к более справедливому голосованию

Квадратично голосование — это механизм коллективного принятия решений, который обеспечивает лучший путь к принятию решений, избегая так называемой «тирании большинства». Впервые он был предложен политэкономом Гленом Вейлом и позволяет участникам выразить направление своих предпочтений, степень своих предпочтений. Благодаря этому он надеется решить проблему правления большинства и защитить интересы небольших групп избирателей, которым глубоко не безразличны конкретные вопросы. Квадратично голосование позволяет пользователям «платить» за дополнительные голоса по конкретному вопросу, что позволяет им более решительно выразить свою позицию.

В то время как в обычном опросе может быть задан вопрос, согласны вы или не согласны с определенным набором вопросов, квадратичное голосование дает избирателям бюджет «голосовых кредитов», которые они могут потратить, чтобы согласиться или не согласиться с вопросами. Избиратели могут отдать несколько голосов, но каждый последующий голос будет стоить больше кредитов, чем предыдущий. Этот тип механизма голосования может использоваться в различных областях, таких как демократические институты, корпоративное управление и коллективное принятие решений с использованием блокчейна.

Как работает квадратичное голосование?

Теперь давайте посмотрим, как работает квадратичное голосование. Квадратное голосование основано на рыночных принципах, при этом каждому избирателю выделяется определенный бюджет голосов, который он может потратить, чтобы повлиять на исход ключевых обсуждений. Если избиратель решительно поддерживает или возражает против определенного решения, он может выделить дополнительные голоса, чтобы продемонстрировать уровень своей поддержки или несогласия с конкретным решением. Стоимость дополнительных голосов определяется с помощью правила ценообразования голосов, при этом каждый голос становится дороже предыдущего. Возрастающая стоимость кредита избирателя демонстрирует степень поддержки или оппозиции конкретному решению.

В квадратичном голосовании используется простая формула: стоимость для избирателя = (количество голосов)2.

Давайте лучше разберемся в этом на примере. Предположим, у избирателя есть бюджет в 16 кредитов для голосования, и он может свободно использовать один кредит для 16 различных вопросов, по которым он может голосовать. Однако, если избиратель настроен более решительно по одному конкретному вопросу, он может выделить четыре голоса по этому вопросу за счет всего своего бюджета. Четыре голоса стоят все 16 голосовых кредитов, потому что стоимость каждого дополнительного голоса становится дороже квадратично. Таким образом, 1 голос будет стоить 1 кредит, 2 голоса — 4, 3 голоса — 9, а 4-й голос — 16.

Этот механизм рассматривался как одно из возможных решений проблем управления, с которыми сталкиваются блокчейн-платформы и сообщества, предотвращая захват власти одной группой, а также защищая интересы групп меньшинств. Токены, отданные в качестве голосов, равномерно перераспределяются между избирателями в конце каждого цикла управления. Группе потребуется несколько циклов голосования и значительные затраты, чтобы получить контроль над платформой.

Но как квадратичное голосование сравнивается с другими установленными механизмами голосования? Есть еще три основных демократических механизма голосования.

• Системы множественности
• Пропорциональные системы представления
• Полупропорциональные системы

Системы множественности

В системах множественного голосования партия или позиция, получившая наибольшее количество голосов, побеждает на выборах, полагаясь на механизм «один голос, один избиратель». Однако системы множественного голосования не могут гарантировать, что избиратели могут выразить свою поддержку определенного дела или вопроса, а также распределить свои голоса для выражения степени поддержки.

Пропорциональные системы представления

Этот метод голосования в основном используется в национальных законодательных органах, где он гарантирует, что разделение выборного органа отражает разделение голосов электората. Хотя этот метод голосования лучше отражает точку зрения избирателей, он не отражает, насколько сильно избиратели относятся к своей позиции по вопросам.

Полупропорциональные системы

Существует несколько типов полу пропорциональных систем голосования. Однако ни один из них не учитывает степень предпочтения избирателей по вопросам.

Квадратичное финансирование: новый способ финансирования

Перейдем к квадратичному финансированию. Квадратичное финансирование — один из самых инновационных социально-экономических экспериментов, вышедших из крипто-экосистемы. Его позиционируют как математически оптимальный способ финансирования общественных благ в демократических сообществах за счет увеличения пожертвований, сделанных большим сообществом, по сравнению с пожертвованиями, сделанными небольшими группами. Но что такое общественные блага?

Общественные блага определяются как товары или услуги, доступные всем членам общества, они должны обладать следующими качествами:

• Не конкурентный — это означает, что использование этих товаров одним участником не снижает их доступности для других участников.
• Не исключаемый – эти товары должны быть доступны для всех.

Квадратичное финансирование было описано Виталиком Бутерином, Зои Хитциг и Гленом Вейлом в исследовательской статье, опубликованной в 2018 году. Однако для понимания мы должны упростить концепцию. Движущей силой квадратичного финансирования является его соответствующий пул, пул средств, предоставляемых отдельными лицами, компаниями и протоколами, которые вместе известны как соответствующие партнеры. Средства, собранные в соответствующем пуле, используются для увеличения индивидуальных вкладов в проекты. Давайте рассмотрим краткий пример, чтобы лучше понять концепцию.

Предположим, у нас есть 10 000 долларов в соответствующем пуле и три проекта, участвующих в раунде финансирования. Проект А получает финансирование в размере 1000 долларов США от 5 участников, которые вносят по 200 долларов США каждый. Проект B получает 1000 долларов США от 2 участников, каждый из которых вносит по 500 долларов США. Проект C также получает 1000 долларов, но от 20 участников, каждый из которых вносит по 50 долларов. Теперь совпадающие суммы рассчитываются по квадратичной формуле финансирования. Следуя формуле, первый проект получает дополнительные $1851,85, что на 185% больше, чем внесенная сумма. Второй проект получает 740,74 доллара США, что составляет дополнительные 74% от общей суммы взносов, а третий получает 7407,41 доллара США в виде софинансирования, что составляет ошеломляющие 740% от первоначального взноса.

Давайте посмотрим откуда появляются эти цифры:

• Отдельные лица, компании и протоколы вносят свой вклад в проекты (A, B, C).
• Начнем с проекта А. После завершения раунда финансирования прибавлялся квадратный корень каждого взноса, и полученная сумма возводилась в квадрат. Предположим, что это квадратичная переменная.
• Такой же процесс повторяется для проектов B и C.
• Доля проекта А в пуле рассчитывается как средневзвешенное значение его квадратичной переменной финансирования.
• Проекты B и C также получили свою долю в пуле, следуя той же математической модели.

Преимущества квадратичного финансирования

Квадратичное финансирование помогает решить проблему, называемую «трагедией общего достояния». Это экономическая проблема, когда у каждого человека есть стимул потреблять ресурсы за счет других, при этом нет возможности исключить кого-либо из потребления ресурса, что приводит к чрезмерному потреблению и истощению ресурсов. Квадратичное финансирование делает акцент на количестве пожертвований, а не на размере пожертвования. Проекты, приносящие больше пожертвований, представляют собой общественные блага, обслуживающие большую группу пользователей, что усугубляет положение общин.

В результате предполагается, что проекты, обслуживающие более обширную группу, поддерживаются большим количеством доноров, что приводит к увеличению пожертвований из соответствующего пула. Вот почему в нашем предыдущем примере проект C получил наибольшее финансирование.

Варианты использования квадратичного голосования и квадратичного финансирования

Законодательное собрание штата Колорадо использовало квадратное голосование, чтобы решить, какие законопроекты об ассигнованиях должны быть профинансированы палатой в первую очередь. Поскольку законодательные органы с большей вероятностью будут спонсировать свои собственные законопроекты и голосовать за них, демократы использовали квадратное голосование, чтобы определить, какие законопроекты пользуются всеобщей поддержкой. Каждому законодательному органу был дан бюджет в 100 кредитов, где один голос стоил им один жетон. Тем не менее, законодательные органы могут отдать больше голосов по вопросу, при этом стоимость каждого голоса увеличивается квадратично, как показано ниже.

Тайваньский президентский хакатон также оценивался квадратичным голосованием.

Когда дело доходит до квадратичного финансирования, наиболее ярким примером является Gitcoin. Он использует этот метод для сбора средств. Gitcoin позволяет сообществу создавать и финансировать проекты такие как Uniswap, Finematics, Kickback и другие. Виталик Бутерин использует Gitcoin Grants для открытия новых проектов, а Андре Кронье использовал его для финансирования Yearn Finance.

Заключение

Традиционно современные демократии использовали метод «один человек — один голос», в то время как корпорации приняли несколько более сложные механизмы голосования. Однако более демократичные системы голосования, такие как рейтинговое голосование и пропорциональное голосование, не смогли завоевать популярность из-за связанной с этим сложности. Квадратичное голосование, позволяющее избирателям выражать свои предпочтения и интенсивность этих предпочтений, помогает защитить интересы небольших групп внутри сообществ.

Квадратичное финансирование, хотя и является относительно новой концепцией, оказало значительное влияние: более 2 миллионов долларов было направлено на общественные блага. Растущее число проектов изучают возможность квадратичного финансирования, главными из которых являются Gitcoin Grants, clr.fund и Downtown Stimulus. Обе концепции могут радикально изменить то, как протоколы блокчейна управляются и финансируются.