Apa itu Quadratic Voting dan Quadratic Funding

Jika anda adalah seseorang yang tertarik dengan tata kelola terdesentralisasi, anda mungkin pernah menemukan kata-kata seperti “Quadratic Voting” dan “Quadratic Funding”. Sementara sebagian orang mungkin menganggap ini sebagai buzzwords, konsep-konsep ini telah mendapatkan daya tarik yang cukup besar selama beberapa tahun terakhir. Ada beberapa contoh di mana kedua hal ini telah diterapkan, dan bertemu dengan tingkat keberhasilan yang tinggi. Quadratic voting digunakan untuk memilih project yang menjadi pemenang selama Taiwanese Presidential Hackathon. Kami melihat bahwa system ini digunakan lagi oleh Partai Demokrat Colorado yang menggunakannya untuk menentukan platform partai mereka. Di sisi lain, Quadratic Funding digunakan juga oleh Gitcoin Grants untuk mendanai barang publik di ekosistem Ethereum.

Kedua konsep tersebut, menurut para pendukungnya, memiliki potensi untuk merevolusi cara pengambilan keputusan. Implementasi akhir dari kedua konsep ini dapat menjadi; dalam kata-kata Vitalik Buterin, “sangat transformatif seiring munculnya era industri dari pasar yang sebagian besar bebas dan demokrasi konstitusional.” Publisitas ini terjadi bukan tanpa alasan, seperti yang akan dijelaskan di dalam artikel ini, dengan melihat konsep dan penerapan serta manfaatnya.

Mari kita mulai dengan Quadratic Voting.

Masalah dalam Model Tata Kelola

Model tata kelola yang digunakan oleh platform blockchain menjadi semakin penting, dengan kemampuannya untuk memengaruhi partisipasi pengguna, efisiensi platform, dan daya tarik. Salah satu kekhawatiran terbesar yang dimiliki blockchain dalam hal tata kelola adalah potensi munculnya posisi dominan. “Posisi dominan” ini akan terdiri dari pengguna yang akan memiliki (di bawah kendali mereka) sejumlah besar suara atau bahkan suara mayoritas. Ini akan memberi kelompok pengguna ini, kontrol yang belum pernah terjadi sebelumnya atas hal-hal yang berkaitan dengan evolusi platform.

Pemusatan kekuatan voting seperti itu dapat membuat pengguna dengan jumlah suara yang lebih kecil enggan berpartisipasi dalam mekanisme tata kelola atau bahkan membuat mereka benar-benar meninggalkan platform. Janji dan potensi teknologi dan platform blockchain hanya dapat dipenuhi jika perhatian yang cermat dan bijaksana diberikan pada mekanisme tata kelola platform ini. Pemusatan suara dan kekuatan pemungutan suara seperti itu, tidak diragukan lagi, akan membuat orang-orang di platform menjadi benar-benar khawatir. Namun, metode pemungutan suara baru, yang baru-baru ini telah menemukan kegunaan dalam pengambilan keputusan sosial, muncul sebagai solusi yang memungkinkan untuk dilema yang mengganggu platform blockchain.

Quadratic Voting: Cara Matematika Menuju Pemungutan Suara yang Lebih Adil

Quadratic voting adalah mekanisme pengambilan keputusan kolektif yang memungkinkan jalan yang lebih baik untuk membuat keputusan, menghindari apa yang disebut “tirani mayoritas.” Ini pertama kali diusulkan oleh ekonom politik Glen Weyl dan memungkinkan peserta untuk mengekspresikan arah preferensi mereka, tingkat preferensi mereka, dan seberapa kuat perasaan mereka terhadapnya. Melalui ini, diharapkan dapat mengatasi masalah kekuasaan mayoritas dan melindungi kepentingan kelompok pemilih yang lebih kecil yang sangat peduli dengan isu-isu tertentu. Quadratic voting memungkinkan pengguna untuk “membayar” suara tambahan pada masalah tertentu, memungkinkan mereka untuk mengekspresikan dukungan mereka lebih kuat untuk masalah tertentu.

Sementara pada pemungutan suara yang umum, mungkin biasanya menanyakan apakah Anda setuju atau tidak setuju dengan serangkaian masalah tertentu, Quadratic Voting memberi pemilih anggaran “kredit suara” yang mereka bisa keluarkan untuk setuju atau tidak setuju dalam sebuah permasalahan. Pemilih dapat memberikan banyak suara. Akan tetapi, pada setiap suara yang keberikutnya akan membutuhkan lebih banyak kredit daripada yang terakhir. Jenis mekanisme pemungutan suara ini dapat digunakan di berbagai bidang, seperti lembaga demokrasi, tata kelola perusahaan, dan pengambilan keputusan kolektif yang dimungkinkan oleh blockchain.

Bagaimana Quadratic Voting bekerja?

Sekarang, mari kita lihat bagaimana Quadratic Voting ini bekerja. Quadratic Voting didasarkan pada prinsip-prinsip pasar, dengan masing-masing pemilih dialokasikan anggaran kredit suara yang dapat mereka keluarkan untuk mempengaruhi hasil musyawarah kunci. Jika seorang pemilih sangat mendukung atau menentang keputusan tertentu, mereka dapat mengalokasikan suara tambahan untuk menunjukkan tingkat dukungan atau penentangan mereka terhadap keputusan tertentu. Biaya suara tambahan ditentukan melalui aturan penetapan harga suara, dengan setiap suara menjadi lebih mahal daripada yang terakhir. Meningkatnya biaya kredit pemilih menunjukkan tingkat dukungan atau penolakan terhadap keputusan tertentu.

Quadratic Voting menggunakan rumus sederhana, yaitu sebagai berikut: biaya pemilih = (jumlah suara)2

Mari kita pahami dengan lebih baik dengan bantuan sebuah contoh. Anggaplah seorang pemilih memiliki anggaran 16 kredit suara dan bebas menggunakan satu kredit untuk 16 masalah berbeda yang dapat mereka pilih. Namun, jika pemilih merasa lebih kuat tentang satu isu tertentu, mereka dapat mengalokasikan empat suara untuk isu tersebut dengan mengorbankan seluruh anggaran mereka. Empat suara menghabiskan semua 16 kredit suara karena biaya setiap suara tambahan menjadi lebih mahal secara kuadrat. Jadi 1 suara akan dikenakan biaya 1 kredit, 2 suara akan dikenakan biaya 4, 3 suara akan dikenakan biaya 9, dan suara ke-4 akan dikenakan biaya 16.

Mekanisme ini telah dilihat sebagai salah satu solusi potensial untuk mengatasi masalah tata kelola yang dihadapi oleh platform dan komunitas blockchain, mencegah satu kelompok mengambil alih sementara juga melindungi kepentingan kelompok minoritas. Token yang diberikan sebagai suara didistribusikan kembali secara merata di antara pemilih pada akhir setiap siklus tata kelola. Grup membutuhkan beberapa siklus pemungutan suara dan biaya yang signifikan untuk mengendalikan platform.

Akan tetapi, bagaimana jika Quadratic Voting apabila dibandingkan dengan mekanisme pemungutan suara lain yang sudah mapan? Ada tiga mekanisme pemungutan suara demokratis utama lainnya,

• Sistem Pluralitas
• Sistem Representasi Proporsional
• Sistem Semi Proporsional

Sistem Pluralitas

Pada system pemilihan pluralitas, pihak atau posisi yang memperoleh suara terbanyak memenangkan pemilihan, dengan mengandalkan mekanisme “satu suara, satu pemilih”. Namun, sistem pemungutan suara pluralitas tidak dapat memastikan bahwa para pemilih dapat menyatakan tingkat dukungan mereka untuk suatu alasan atau masalah tertentu atau mengalokasikan suara mereka untuk menyatakan tingkat dukungan.

Sistem Representasi Proporsional

Metode pemungutan suara ini pada pokoknya sangat terlihat di badan legislatif nasional, yang memastikan bahwa pembagian badan terpilih mencerminkan pembagian suara di daerah pemilihan. Meskipun metode pemungutan suara ini mencerminkan sudut pandang pemilih dengan lebih baik, metode ini gagal untuk menggambarkan seberapa kuat perasaan pemilih tentang posisi mereka atas suatu masalah.

Sistem Semi Proporsional

Ada beberapa jenis sistem pemungutan suara semi-proporsional. Namun, tidak satu pun dari ini menjelaskan tingkat preferensi pemilih atau oposisi terhadap masalah.

Quadratic Funding: Cara Baru Untuk Mendanai Barang Publik

Mari beralih ke Quadratic Funding. Quadratic Funding adalah salah satu eksperimen sosio-ekonomi paling inovatif yang muncul dari ekosistem kripto. Ini telah disebut-sebut sebagai cara yang optimal secara matematis untuk mendanai barang publik dalam komunitas demokratis dengan memperkuat sumbangan yang diberikan oleh komunitas besar di atas kontribusi yang diberikan oleh kelompok kecil dengan kantong yang dalam. Tapi apa itu barang publik?

Barang publik didefinisikan sebagai komoditas atau layanan yang tersedia untuk semua anggota masyarakat. Barang-barang tersebut harus memiliki kualitas sebagai berikut:

• Tidak bersaing – Ini berarti bahwa penggunaan barang oleh satu anggota tidak mengurangi ketersediaannya untuk anggota lain.
• Tidak dapat dikecualikan – Barang-barang ini harus dapat diakses oleh semua orang.

Quadratic Funding diuraikan oleh Vitalik Buterin, Zoe Hitzig, dan Glen Weyl dalam makalah penelitian yang diterbitkan pada tahun 2018. Namun, agar lebih mudah dipahami, kita harus menyederhanakan konsep tersebut. Kekuatan pendorong di belakang Quadratic Funding adalah penggabungan yang serupa, penggabungan dana yang disediakan oleh individu, perusahaan, dan protokol yang secara kolektif dikenal sebagai mitra yang sesuai. Dana yang terkumpul di dalam penggabungan yang sesuai tadi akan digunakan untuk memperbesar kontribusi proyek individu. Mari kita lihat contoh singkat untuk memahami konsep dengan lebih baik.

Mari kita asumsikan kita memiliki $10.000 dalam suatu penggabungan yang sesuai dan tiga proyek berpartisipasi dalam putaran pendanaan. Proyek A mendapat pendanaan $1000 dari 5 kontributor yang masing-masing memberikan $200. Proyek B menerima $1000 dari 2 kontributor, masing-masing memberikan $500. Proyek C juga menerima $1000, tetapi dari 20 kontributor, masing-masing memberikan $50. Sekarang, jumlah yang cocok dihitung menggunakan rumus Quadratic Funding. Sesuai rumus, proyek pertama mendapat tambahan $1851,85, 185% lebih banyak dari jumlah kontribusi. Proyek kedua menerima $740,74, tambahan 74% dari total kontribusi, sementara yang ketiga mendapatkan $7407,41 dari dana yang cocok, 740% yang mengejutkan dari kontribusi awal.

Mari kita lihat bagaimana rumus sampai pada nilai-nilai ini.

• Individu, perusahaan, dan protokol berkontribusi pada proyek (A, B, C).
• Mari kita mulai dengan proyek A. Setelah putaran pendanaan selesai, akar kuadrat dari setiap kontribusi ditambahkan, dan hasilnya dikuadratkan. Mari kita asumsikan ini adalah variabel Quadratic Funding.
• Proses yang tepat diulangi untuk Proyek B dan C.
• Porsi kumpulan Proyek A dihitung sebagai rata-rata tertimbang dari variabel Quadratic Funding.
• Proyek B dan C juga menerima bagian mereka dengan mengikuti model matematika yang sama.

Manfaat dari Quadratic Funding

Quadratic Funding membantu mengatasi masalah yang disebut “tragedi milik bersama“. Ini adalah masalah ekonomi dimana setiap individu memiliki insentif untuk mengkonsumsi sumber daya dari pengeluaran orang lain, dengan tanpa mengecualikan siapa pun dari konsumsi sumber daya, menyebabkan konsumsi berlebihan dan penipisan sumber daya. Quadratic Funding menekankan pada jumlah donasi daripada besarnya donasi. Proyek yang menghasilkan lebih banyak donasi mewakili barang publik yang melayani kelompok pengguna yang lebih besar, membuat tragedi bersama menjadi lebih parah.

Akibatnya, proyek yang melayani kelompok yang lebih luas diasumsikan didukung oleh lebih banyak donor, sehingga menghasilkan sumbangan yang lebih tinggi dari kelompok yang cocok. Inilah mengapa proyek C menerima pendanaan tertinggi dan yang paling cocok dalam contoh kami sebelumnya.

Kasus yang Menggunakan Quadratic Voting dan Quadratic Funding

Badan Legislatif Negara Bagian Colorado telah menggunakan Quadratic Voting untuk memutuskan tagihan alokasi mana yang harus didanai oleh mereka terlebih dahulu. Dengan badan legislative yang lebih cenderung untuk mensponsori tagihan mereka sendiri dan memilihnya, Demokrat menggunakan Quadratic Voting untuk menentukan tagihan mana yang mendapat dukungan secara keseluruhan. Setiap badan legislatif diberi anggaran 100 kredit, di mana satu suara akan dikenakan biaya satu token. Namun, badan legislatif dapat memberikan lebih banyak suara untuk suatu masalah, dengan biaya setiap suara meningkat secara kuadratik, seperti yang ditunjukkan di bawah ini.

Taiwanese Presidential Hackathon juga dinilai melalui Quadratic Voting.

Ketika berbicara tentang Quadratic Voting, contoh yang paling menonjol adalah Gitcoin, yang menggunakan metode untuk mengumpulkan dana. Gitcoin memungkinkan komunitas untuk membuat dan mendanai proyek dan telah mendukung berbagai proyek, termasuk Uniswap, Finematics, Kickback, dan lainnya. Vitalik Buterin menggunakan Hibah Gitcoin untuk menemukan proyek baru, sedangkan Andre Cronje menggunakannya untuk mendanai Yearn Finance.

Kesimpulan

Secara tradisional, demokrasi modern telah menggunakan metode satu orang satu suara, sementara perusahaan mengadopsi mekanisme pemungutan suara yang sedikit lebih canggih. Namun, sistem pemungutan suara yang lebih demokratis, seperti; Ranked Choice Voting (Pemungutan Suara Pilihan Berperingkat) dan Proportional Voting (Pemungutan Suara Proporsional), telah gagal mendapatkan daya tarik karena kerumitannya. Quadratic Voting, dengan memungkinkan pemilih untuk mengekspresikan preferensi mereka dan intensitas preferensi ini, membantu melindungi kepentingan kelompok yang lebih kecil dalam komunitas.

Quadratic Funding, meski merupakan konsep yang relatif baru, telah memberikan dampak yang cukup besar, dengan lebih dari $2 juta disalurkan untuk barang publik. Semakin banyak proyek yang mengeksplorasi Quadratic Funding, di antaranya adalah Gitcoin Grants, clr.fund, dan Downtown Stimulus. Namun, kedua konsep tersebut memiliki potensi dengan secara radikal mengubah cara protokol blockchain diatur dan didanai.

Now let’s try it IRL – have your Quadratic say, (L)Earner!